Бомбардировщики

Ну вот, только было собрался кое что опубликовать (в коем то веке?!), но "главную" опять засыпал "новичок". Нашел портал - молодчина. Зарегистрировался - красавчик! И давай выкладывать весь свой "Ресторанный архив" за последние восемь лет, как ковровая бомбардировка иракских позиций бомбардировщиком B-52 - и бомбы то не велики, но их так много, и так густо... Правил, конечно же, не читал... О, не очень то бойкий - выпуск новостей и две кружки кофе! "Флуд", кажется окончен, можно и мне написать разочек. .... О нет! Еще один(на)!

.....................

Фига тут у вас полемика))))
Ну, вообще, я поняла тебя, Вик, но ты не совсем прав. Да, в основной массе, ранние стихи не блещут, но это же как со стажем работы- не бывает сразу профессионалов. Не может получиться сразу хорошо, нужно работать и слышать конструктивную критику (если готов ее принять),и неконструктивную ( чтобы учиться отстаивать свое мнение и закалять характер), а для этого надо публиковаться. Ну а то, что все и сразу выкладывают - это ошибка "новичка" публикации (не обязательно стихосложения). Конечно, лучше выдавать свое творчество дозированно, чтобы другим не мешать, ну и чтобы максимум твоего творчества ( по возможности) увидел и оценил читатель.
Лично мне жаль, что когда выкладывается большое количество материала, трудно найти что-то дельное, а оно чаще всего есть, просто после третьего произведения устаешь искать.
Я смотрю, ты вообще сурьезный критик у нас)

в топ (;

в топ (;

они опять

они опять налетели.......

Я вставлю свои

Я вставлю свои пять копеек.
Я могу понять автора, которому хочется выложить сразу и побольше, отлично понимаю тех, кто недоволен таким "многовыкладыванием".
Меня больше напрягает, когда автор, хотя ему уже сообщили о факте того, что сие выкладывание - дурной тон, продолжает с настойчивостью олигофрена, тычущего в понравившуюся картинку пальцем, выкладывать все новые опусы. Я понимаю, что до чтения правил могут глаза не дойти, руки не дотянуться и мозг не включится, но я не понимаю, почему нельзя просто утихнуть, если тебя попросили больше не выкладывать стихи.
---------------
Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет (с) А. и Б. Стругацкие

не успела

кто и где здесь кого просил не выкладывать стихи? и причем тут коментирование стихов других пользователей? и причем тут блог Заката? вы считате себя лучше других нуну, мне вас жаль.

Амели. Запили

Амели. Запили себе мозг.

***

Эх, если бы на клавиатуре была кнопка "пожать плечами" и "развести руками", наверное нажал бы их обе вместе с Caps.

Жаль, но картинка, частенько, дополняется еще и вот этим http://artbull.ru/content/supertalant Правда жаль.

а между прочим,

а между прочим, точно подметили. нет у некоторых людей никакого чувства такта - заваливают обширные сплошные территории главной страницы своим творчеством, чтоб все только их читали. глаза мозолит.

опять

опять кого то обсуждаете за спиной,
и вам не стыдно, нет бы извинится,
а если что не нравится в глаза сказать,
нет вы все будете позорится и блоги засорять.
Да я тоже не права что отвечаю вам, наивным дикарям ,
я вам не нравлюсь не пишите и не заходите в коментарии.
Прошу об этом уж 10 раз, а вы все непонимаете никак.

Я никогда не была на главной странице.

***

"Я никогда не была на главной странице." - На главную страницу автоматически попадают все вновь опубликованные стихотворения. Извините, конечно, так уж вышло.

не в теме

вы о ком голубчик? что значит главная? и сколько времени для вас новичок?
а ресторанный архив-это у вас очередное оскорбление . откуда взяли вы 8 лет? какой то бред. откуда вы знаете кто что читал? и кто вам право дал девицу осквернить? а про бомбардировку то вообще себя вы опустили

все-таки, Амели,

все-таки, Амели, не обижайтесь, но у вас мания преследования и гипертрофированное эго.

не соглашусь

у меня нет мании преследования скорей наоборот, вот думаю кому можно написать хоть чтоб за мной не ходили. я не заходила в профиль Заката И Анны ниразу. Я вообще мало к кому заходила.мне надоело что вы постоянно игнорируйте мою просьбу: не пишити ересь то"

Ameli

"Голубчик" - очень мило. Спасибо. Постараюсь ответить на все Ваши вопросы по порядку.
Я не посвящал эту запись кому то конкретно. "Главная", для меня, - это вот если под красным бычком с конвертом на кнопочку "главная" нажать, то откроется главная страница. "Новичок", для меня, - это не "сколько времени" конкретно... в словаре, например, Даля, можно найти значение слова "новичок". Для меня это слово означает то же, что и для всего остального человечества. Словосочетание "Ресторанный архив" - это цитата, как вы, надеюсь, заметили, все цитаты я помещаю в кавычки. "8 лет", да, восемь лет, я ни откуда не брал - это моё личное сочинение, так уж вышло, на этом портале пользователи публикуют свои личные сочинения. "какой то бред." - ну, уж простите меня за такое Ваше мнение. Я не знаю кто и что читал - экстрасенсом не являюсь. Какую девицу я осквернил - не понимаю, Боже упаси! "а про бомбардировку то вообще себя вы опустили" - к сожалению не могу понять этого тезиса, то ли из-за знаков, то ли еще почему... Спасибо Вам за теплые отзывы!

да

вы писали про бомбардировку-это слишком жестко( мое мнение)

молодец выкрутился.
но только все испорчено давно ,
все впечатление и оно....
его не поменять,
вы против , на стороне вы зла..( преувеличение).
ну что ж можт иногда вы думаете:
что вы говорите( не строить из себя дурочка )
и как тонка бывает психология любителя.( новичка поэта)

Спасибо, что

Спасибо, что посчитали меня молодцом! Ameli, видите ли, я не перехожу на личности и никого ни в чем не обвиняю, уличаю и т.п. Я критикую ПРОИЗВЕДЕНИЕ, поддерживаю спор о том или ином произведении, не переходя через моральные и этические границы, чего желаю всем критикующим во все времена. Вас, как личность, я очень уважаю, Ваше мнение могу оспаривать, Вас лично - никогда.
Да, кстати, импровизацию, кроме первой строки, не понял совсем, не дошло.

опять

опять обошли..
во тут вы не правы, вы то как раз раньше и нравились мне тем что не переходили на личности.
а там как раз вы подписались под словами дамочки который несут примено следующий смысл: вы глупы, поверхностны, вам 16 либо вы психопатка , вы неуважаете себя и других и т.д.
И где там правда и где там коментирование стиха? вы ведь знаете что есть личка и другие это знают. а я ведь не занимаюсь коментированием коментариев .

***

"шлифовать -
On Январь 6th, 2010 Anna Beljaeva says:

шлифовать - делать гладким, устранять неровности.
Издевательство - это Ваши описки, недописки и опечатки. Продраться до смысла через этот забор - работа почище разгрузки Газели с бутылками газировки. Неужели те, с кем Вы общаетесь, не заслуживают, если не грамотности, то хотя бы некоторого количества внимания и усидчивости? Это просто неуважительно стряпать столько ошибок, не дописывать слова, сводить часть из них к сокращениям, как в конспекте, кто Вас и куда гонит-то?
Осквернять чье-либо мнение? Оно что.. стало святыней, покуда я отвернулась? Я просто считаю Ваше мнение, мягко говоря, неумным, поверхностным и поспешным одновременно.
Про сиюминутность и эмоции - это Ваша точка зрения, которую Вы сами вряд ли сможете подтвердить хоть какими-нибудь фактами. То, что у ребенка 16 лет все сиюминутно и эмоционально - это нормально. У взрослого -инфантилизм.. в некоторых случаях - психиатрия.
И Вам я не Аннушка, не нужно фамилиярдничать."

"мягко говоря, неумным, поверхностным и поспешным одновременно." - извольте цитировать чужие высказывания достоверно. В данном случае лично Вас ни Я, ни Anna Beljaeva не оскорбили и не унизили, а лишь посчитали Ваше МНЕНИЕ "мягко говоря, неумным, поверхностным и поспешным одновременно." На личности и их унижения никто не переходил, а критику по поводу произведений и по поводу высказываемых мнений надо уметь принимать достойно.