Что-то ползет по дороге

Здесь всегда
Что-то осеннее сквозит.
Что-то плывет по дороге,
По которой я пытался идти.
Твердая поступь – неосуществимая мечта,
Уверенность – самое неоднозначное слово,
Пустое, как фруктовый натюрморт.

Подвинь стул поближе,
Он может пригодиться совсем неожиданно,
Я знаю, ты твердо стоишь на ногах.
Что-то ползет по дороге,
По которой я пытался идти,
Что-то льется на эту дорогу
Из меня
Прямо сейчас.

Нередко я видел храмы,
Нередко складывал руки,
Глядя в небо, окружающее купол,
И там тоже что-то маячило,
Более приятное, чем то,
Что скользит по дороге.

Ляг на землю, прямо на спину,
Сразу станет понятно,
Что ты, мягко говоря,
Немного не в себе,
И вот уже по тебе ползет
Этот сценический дым,
Указывающий дорогу,
По которой я пытался идти,
Неверную
Неоднозначную,
Как слово «правда».

Болото, которое засасывает ровно до шеи,
А потом ты вынужден смотреть вокруг
Из этого незавидного положения.

"В начале было СЛОВО". И слово это было сказанное - так думаю.

Я также пытаюсь чувства обозначить в словах написанных. Мне понравилось, честно! Сбойный ритм говорит мне о многом.

Майк, спасибо.

Майк, спасибо. Честно говоря, удивлен)
О чем же он говорит, этот ритм?

О переживаниях

О переживаниях написавшего, которые он хотел передать читающему. А иначе тогда зачем мы пишем?

Пожалуй, да. Вы

Пожалуй, да. Вы правы.

прочитав стих,

прочитав стих, подрыгнул от радости, лёг на спину и прикинулся львёнком, насвистывая "я на солнышке лежу":)))
______________________________________
Если сходишь с ума, смотри под ноги.

Кстати, об

Кстати, об этом:
"Если сходишь с ума, смотри под ноги." - спасибо за совет) Вот, собственно, что я там увидел)
Я не понял коммента(( От чего вы подпрыгнули?)

Какая разница?

Какая разница? Вы же его прочитали...:)
_____________________________________
Если сходишь с ума, смотри под ноги.

На мой взгляд

На мой взгляд, это попытка написать абстрактный стих, но ошибка автора в том, что нет понимания абстрактного стиля. В абстрактных стихах смысл вообще не нужен, он только мешает восприятию. Главное, это яркие необычные образы и их сочетания - так же как в абстрактной живописи. Здесь все же автор выстраивает некий смысловой сюжет, который хочет сделать максимально туманным и непонятным. Но это не абстракционизм. В хороших абстрактных стихах вообще сюжета быть не должно. Только набор ярких, необычных образов. Здесь же рутинные, простые словосочетания, которые и делают стих невыразительным.
Пример абстрактного стиха:
Присягни на кафеле черной кровью
уравняться с землей, говорящей немо,
выпадая на воздухе белой бровью,
контрабандной улыбкой стального Хэма.
------------------------------------------------
Всё на свете субъективно
Потому и жить противно. (Шутю)

"Пример

"Пример абстрактного стиха:
Присягни на кафеле черной кровью
уравняться с землей, говорящей немо,
выпадая на воздухе белой бровью,
контрабандной улыбкой стального Хэма."
Никогда не собирался писать ничего подобного, увольте.
Слово "попытка" мне не нравится в этом комменте. Оно звучит совсем непонятно. Что значит - попытка? Сел и написал, всего делов.
" Главное, это яркие необычные образы и их сочетания - так же как в абстрактной живописи." - я, к сожалению, в живописи не очень разбираюсь, но в любом случае голосую ЗА наличие смысла в любой работе любого стиля. Если нечего сказать, к чему вообще говорить?
"Здесь все же автор выстраивает некий смысловой сюжет, который хочет сделать максимально туманным и непонятным. Но это не абстракционизм." - конечно, это не абстракционизм. Это текст )) На самом деле, туманным и непонятным является состояние автора в момент написания стиха (?). Нет задачи специально усложнять. Автор пишет некоторые картины из своей жизни, образы которых настолько же ярки в стихе, насколько они ярки в реальности) Так что, пожалуй, приходим к выводу, что это нагольный реализм))

В целом, Тимур, отзыв грамотный и обоснованный, но есть одна претензия: нельзя ли обращаться ЛИЧНО к автору, это же не заметка для журнала )

Ugvaz_Dao, конечно

Ugvaz_Dao, конечно могу обращаться лично к автору)) Просто, тогда я буду слишком корректен и, ну, никакой строгости и объективности не будет)) А разве это есть гуд?)
------------------------------------------------
Всё на свете субъективно
Потому и жить противно. (Шутю)

Нет, ну если

Нет, ну если причина в этом, тогда ладно. Можно и безлично, не проблема.
"никакой строгости и объективности не будет" - пусть будет строгость и объективность. Только как же это: "Всё на свете субъективно, потому и жить противно"? ))

Да нет,это же

Да нет,это же абстракционизм,притом очень качественный. Помоему стих бесподобный.

Спасибо,

Спасибо, зайчик. Абстракционизм уважаю, да )

Вообще-то моё

Вообще-то моё мнение об абстракционизме описано в комментарии к блогу Anche "Чёрный квадрат". Как рассказ это история, хотя и очень сумбурная, не так уж и плоха. А как стих отвратительна.

Зато самобытна.

Зато самобытна.

Какой-то

Какой-то странный рассказ (при патологически полном отсутствии ритма стихом я это не могу назвать никак). Очень сумбурно.

Да, в общем,

Да, в общем, какая разница. Я называю это "полустихи". Можно назвать "четвертьстихи" ))