Немного о морали... Вопрос.

Если красивый человек был обезображен по вашей вине, стали ли бы вы поддерживать с ним прежние отношения, и любили ли бы вы его так, как по - вашему он заслуживал / заслужил?

Если, не дай

Если, не дай Бог, конечно, я изуродовала своего мужа, я бы все равно с ним осталась, потому что люблю, ну и потому что чувствовала бы за собой вину. Тут может встать другой вопрос: а надо ли ему самому оставаться с человеком, который его изуродовал?

Хороший вопрос.

Хороший вопрос. А с кем тогда останется человек столь непривлекательной наружности? Хотя, конечно, история знает массу примеров, когда в целом несимпатичные люди были безмерно обворожительны и желанны. Но тут речь не об этом.
Меня больше интересует вопрос морали.
Каждый из нас ищет для себя субъективно лучшее. И хотя привыкнуть можно к чему - угодно, все - равно, как уже писал в этой теме Орландо, блюдо нельзя будет назвать бесподобным. Совместная жизнь этих людей уже будет прошита нитью горечи и обиды на несчастный случай. Виновный тянет крест морального обязательства жить с человеком, внешность и судьбу которого он изменил не в лучшую сторону. Он, быть может, и хотел с ним жить до несчастного случая, стремление к эстетике и красоте это нормально. Любят не за красоту... возможно. Но кто - нибудь из вас был влюблен в человека, у которого вместо лица было обожженное месиво? (речь идет о действительно сильных повреждениях)
_________________________________________
Трудная тема.

Я влезу?

Я влезу? чуть-чуть.
Меня действительно "зацепила" тема.
Мне кажется, мы не рассматриваем один аспект. В этой ситуации очень много зависит от пострадавшего. В принципе, очевидно, что есть ожидание того, что виновный примет на себя крест. с точки зрения усредненной морали, которой все мы руководствуемся при решении абстрактных вопросов, думаю, этот тезис очевиден.
Но есть еще один крест. Крест пострадавшего. если он отпустит, по-настоящему, отпустит виновному его долги, обязательства, моральные в том числе, то вопрос не будет стоять так.
Виноват - отвечай!. Вопрос тогда встанет: "Ты готов идти со мной через беду?"
Через любую. Ту, что ты спровоцировал. Ту, что просто случилась. Через абсолютно любую.
---------------
Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет (с) А. и Б. Стругацкие

Крест

Крест пострадавшего...
Вина может быть как прямая, так и косвенная. Я уже приводила пример с автомобильной аварией. Ну ведь ясно что никто не хотел ничего подобного - воля случая. Нужно быть безмерно сильным человеком, для того чтобы начать строить свою жизнь не то что с нуля... с минуса! Заново полюбить жизнь, научиться относиться к себе как прежде, заставить (!) общество относиться к тебе как прежде. Перестать себя жалеть, перестать корить человека, который по - воле случая стал свидетелем и, возможно, соучастником момента, переменившего всю его жизнь. Потом уже освободить виновного (назовем условно) от навешанных моралью долгов. А много ли таких? Среди красивейших людей найдется масса тех, кто боится того, что он некрасив. (!)
Мне эта ситуация чем - то напоминает реинкарнацию - нужно забыть все, что было до известного нам момента и научиться жить новой жизнью. С новым "дано" и более трудным решением.
"Ты готов идти со мной через беду всю свою жизнь? Не перешагивая, а каждый день заново ее ощущая? Ты готов каждое утро заново просыпаться с монстром, иметь от него детей, и похоронить себя в четырех стенах, чтобы не ощущать самого себя жертвой моей чудовищности...?" Я не перехватила через край? - Ну может самую малость...
*И я в сотый раз повторю - речь идет не о великой любви, которая, точно ред булл, окрыляет...
И вот теперь с точки зрения той самой усредненной морали я делаю вывод, что оставаться с человеком из - за жалости и неудобства ему отказать, тихо ненавидеть его всю свою жизнь и возможно каждый день желать ему почить в бозе (ужас какой!) не просто безнравственно, но еще и бесчеловечно.

Я думаю, что все

Я думаю, что все зависит от длительности отношений. И от глубины привязанности.
Если это только первые свидания и романтический флер, а при виде человека после трагедии тебе становится нехорошо, то лучше не нужно. Ни одному, ни другому.
Если связь глубокая.. то в сущности, так ли важна красота.
Но отношения все равно изменятся. Это данность.
---------------
Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет (с) А. и Б. Стругацкие

Согласна. В

Согласна. В фабуле даны отношения, которые скорее менее чем любовь.
Но суть ясна. Спасибо.
____________________________________________________________
Хотя мне трудно представить свадьбу с человеком у которого, например, отстрелена челюсть (это к слову о Чаке Паланике)

Татьяна, я бы

Татьяна, я бы сказала так.. единственное ради чего стоит оставаться с человеком (любым, больным и здоровым) - любовь.
А чувство вины - вообще нехорошая основа для длительных отношений. Дл яотношений, в принципе :-)
---------------
Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет (с) А. и Б. Стругацкие

Можно просто Таня? )

Я думаю, это была бы пытка для того и другого.

Есть на свете чудесатое существо...
Маленький Рыж)

лучше просто)

С одной стороны.
С другой - обезображенный человек чуть более чем очевидно никому не будет нужен. Я не знаю что хуже - жить с человеком, благодаря которому ты имеешь возможность быть только с ним, или остаться одному.
- Мне интересны мнения. Что бы сделал ты на месте данного неконкретного человека?

Извини, я не

Извини, я не понял: на месте изуродованного или виновного?

P.S. Буду звать Калипсо )

Есть на свете чудесатое существо...
Маленький Рыж)

Виновного.

Виновного. Возможно, косвенно виновного. Суть не в том насколько глубока вина. А в том, что до несчастного случая были какие - то отношения. Допустим, чуть более или чуть менее напоминающие любовь. А что будет после?

Очень сложно

Очень сложно все. если уйдет виновный - это будет выглядеть (и чувствоваться) предательством и малодушием. Если уйдет пострадавший - это будет благородно, но губительно.
Если остаться вместе... Как бы точнее выразиться... Есть люди, для которых жизнь - война. Они живут как бы "под флагом борьбы". Есть те, для кого жизнь - сплошная любовь. Есть те, для кого жизнь - вера, Бог. И это все мы проходили, это нам привычно.
Здесь, мне кажется, будет что-то подобное, только красной линией, осью будет этот случай. Привкус его будет ощущаться везде. Каким бы бесподобным ни было блюдо, если тебя угораздило наткнуться на черный перец, ты уже не сможешь абсолютно честно сказать, что оно было бесподобным. Фальши будет много, осознаваемой и тем и другим.

Есть на свете чудесатое существо...
Маленький Рыж)

Это только

Это только предположения. Я не был в подобной ситуации. Что касается примерной модели - есть фильм, не помню, как называется - где муж и жена решили принять предложение от богатого мужчины, заключающееся в том, что он заплатит им миллион зелени за то, что переспит с ней. Супруги были бедны. Все свершилось. Дальше идет картина того, как это все отразилось на их жизни. Мне кажется, это что-то близкое.

Есть на свете чудесатое существо...
Маленький Рыж)

Согласна.

Согласна. Похоже.
Я долго думала о том, как поступила бы я....
Я бы, наверно, не ушла. Я ни разу не альтруист. И общечеловеческие ценности у меня вроде как не зашкаливают...
Боюсь, мне бы попусту не хватило силы духа уйти самой. Правда, счастливой я бы, наверно, никогда не стала.
____________________________
Спасибо за мнение

Орландо!

Что ты мне скажешь по этому поводу?

Не, ну если бы я

Не, ну если бы я его любила исключительно "за красоту", то наверно не стала бы)))
Но по-настоящему любят обычно за несколько другие вещи. Я так думаю наивно...))
___________________________________
http://dovgalpolina.narod.ru/

.

Обычно да. Но сексуальное влечение между партнерами / супругами должно быть. Осмелюсь предположить, что его не будет.
Готова ли ты будешь нести на себе такой груз?

А почему не

А почему не будет-то? Может и будет. Смотря что ты считаешь самым сексуальным в своем мужчине... И смотря насколько сильно и что там у него пострадало)
А если серьезно, честно говоря, мне довольно трудно поставить себя на место человека, у которого пострадал любимый, да еще и по его вине.
Я вообще человек достаточно отвественный по отношению к близким. Поэтому даже не знаю, ушла бы я или осталась. Может любовника бы завела на стороне, а может полюбила бы свою вторую половинку еще больше. Чувство вины несомненно бы присутствовало...
Все зависит от конкретных обстоятельств. Гадать бессмысленно.

___________________________________
http://dovgalpolina.narod.ru/

Да - да. Не могу

Да - да. Не могу не согласиться. Любовь сильнее страха и боли.Но разговор идет о чувстве, отдаленно напоминающем любовь.
Меня как - то очень взбудоражила эта тема. Интересна больше мораль человека - какоой поступок он сочтет более верным в этой конкретной ситуации.

Так ведь в

Так ведь в описанной вами ситуации нет никакой конкретики. Мы же не знаем, какие там у предполагаемых героев были раньше отношения, что именно случилось и как сильно пострадал человек.
Поэтому гадать о собственном поведении можно бесконечно.)))
___________________________________
http://dovgalpolina.narod.ru/

Конкретная

Конкретная ситуация ниже на два комментария)

Ну так ответил

Ну так ответил же мужчина, а мужчина как известно любит глазами. И пусть только попробует сказать, что это не так. Это всегда было так и будет так.

__________________________________
http://dovgalpolina.narod.ru/

Ага) Полностью

Ага) Полностью согласна)

Татьян, а что

Татьян, а что очень страшно обезображен?)
--------------------------------------------------
Свобода-повод для распутства
Закон- упряжка для ослов.

Не жизненная

Не жизненная ситуация) Просто в голову пришло. Допустим автомобильная авария. Красивая девушка осталась с обгоревшим лицом. Некрасивой... мягко говоря. А у вас вроде как любовь была. Ты - водитель. С тобой все в порядке. Будешь дальше строить ячейку общества или нет?

Нет. ---------------------

Нет.
---------------------------------------------------
Свобода-повод для распутства
Закон- упряжка для ослов.

Спасибо. Еще

Спасибо.
Еще есть мнения?

Арнольд,

Иногда правда ошеломляет... Как ты меня сейчас.

А ещё знаешь, что подумала. Что, может, сейчас человек пишешь "нет", а в реальной ситуации всё иначе получится может. Иногда так бывает.

Задумчивая я.

... и вероятно

... и вероятно жалеет об этом всю свою оставшуюся жизнь)