О ХИМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

«Далеко простирает химия руки свои в дела человеческие»,- написал в свое время великий русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов.
В наше время по этой причине некоторые люди преждевременно протягивают ноги.

Андрей, спасибо

Андрей, спасибо за ответ и статью. С некоторыми твоими мыслями согласен, но в приведенной статье, заметна некоторая непоследовательность и противоречивость. То ты отрицаешь прогресс (с этим я согласен), то пишешь, что он все-таки имеет место. В общем, твоя позиция по этому вопросу, мне непонятна.

Юрий!

Смысл моей статьи, главная мысль, которую мне хотелось донести до читателей, заключается в том, что прогресс - это совсем не то, что называется этим термином. Есть непрерывные изменения, которые ведут в основном к ухудшению, но почему то называются в переводе с латыни "улучшением".

andche

andche пишет:
Смысл моей статьи, главная мысль, которую мне хотелось донести до читателей, заключается в том, что прогресс - это совсем не то, что называется этим термином. Есть непрерывные изменения, которые ведут в основном к ухудшению, но почему то называются в переводе с латыни "улучшением".

Андрей, спасибо за разъяснение. В этом я с тобой полностью согласен.

Да, бог с Вами..

Да, бог с Вами.. При чем тут химия, физика или какая другая наука.. Если клиент хочет протянуть ноги раньше времени и упорно движется в этом направлении, то он таки своего добьется... Это известно с незапамятных времен :-)))

Анна!

Да кто ж признается, что хочет протянуть ноги. Люди с суицидальными наклонностями из другой категории. Я же имел в виду среднестатистических граждан, которые находятся в зоне риска потому, что живут в современных городах и кушают постиндустриальную пищу. Эта пища - не просто фаст-фуд. На западе ее называю пищей Франкинштейна. И всякая наука - физика, химия, генетика тут очень как причем...

При средней

При средней продолжительности жизни современного человека... Вряд ли смерть от всего этого можно считать очень преждевременной :-))).
Без всего того, что называется прогрессом мы бы помирали годам к сорока, как любое животное, хотя бы потому что количество сердечных сокращений в естественных условиях без медицинских вмешательств совсем невелико :-)).

annabel пишет: "Без

annabel пишет:

"Без всего того, что называется прогрессом мы бы помирали годам к сорока, как любое животное, хотя бы потому что количество сердечных сокращений в естественных условиях без медицинских вмешательств совсем невелико :-))."

Да, мы бы действительно годам к 40 без достижений прогресса благополучно протягивали ноги, как диабетики без инсулина. Цивилизованное человечество плотно сидит на игле прогресса. Он (прогресс) ему теперь уже жизненно необходим, как героин наркоману. Чем дальше, тем хуже - зависимость всё крепнет, и дозы катастрофически растут. Но, хочу сказать, что человечество само себя посадило на эту иглу, это его осознанный выбор. Теперь любые перебои с поддержанием жизнедеятельности дряхлеющего человечества могут иметь гибельные последствия. Вот и нужно подумать стоит ли плыть вместе с цивилизованным человечеством в направлении прогресса или спасаться по одиночке с этого обреченного, тонущего корабля.

Андрей, а в Сети

Андрей, а в Сети твои статьи есть? Я видел только в бумажном виде, в некоторых журналах. Есть ли у тебя прогресс в области "борьбы с прогрессом"? :)

Юрий!

Спасибо за вопрос. Действительно, писать статьи – одно из моих хобби. Среди моих работ есть эссе о прогрессе. Оно было опубликовано в курской газете «Не хлебом единым», № 10 – 1994 г. По моему мнению, материал совсем не устарел, поэтому привожу его лишь с небольшими изменениями.

С уважением, А.Ч.

О ПРОГРЕССЕ

Заимствованное из латыни слово «прогресс» первоначально означало движение к более совершенному состоянию, изменение к лучшему. В настоящее время большинство людей осознанно или неосознанно отождествляет это понятие с направлением изменений. Другими словами, прогресс – это то, куда нас несет поток времени. Насколько такое мироощущение адекватно происходящему?
Попытки обнаружить тенденцию к улучшению предпринимались практически во всех науках, которые оперируют понятием реального времени. Более того, в определенный период это стало своеобразным алгоритмом научного познания и даже критерием научности. Удивительно, но факт: прогресс был обнаружен в геологии, биологии, истории. Истинно: вижу то, что хочу увидеть. Например, биологи на протяжении многих столетий делили Божественные творения (и продолжают до сих пор) на категории более или менее прогрессивных. А ведь биология буквально пронизана целесообразностью! Каждый биологический вид наилучшим образом приспособлен к своей среде обитания. Отсюда очевидно, что прогресс – это модель сознания (психологический стереотип, туннель реальности) носителей «осколочного» мировоззрения, так как линейная модель от «худшего к лучшему» противоречит пониманию мира как единого целого. Сложная система никогда не реагирует однозначно. Улучшения в одном ведут к ухудшению в другом. За все надо платить.
Изменения действительно происходят, как их не назови. Это нелепо отрицать, но возникает серьезное сомнение: насколько обоснована оценка происходящего в категориях «хорошо» или «плохо»? Любое явление имеет свою причину. Война, эпидемия, прогресс – все это закономерные следствия процессов планетарного масштаба. Насколько хороши происходящие изменения для человеческого вида?
В процессе исторического развития человечество создало уникальную экологическую нишу – цивилизацию и тем самым отчасти изолировало себя от непрерывных изменений в биосфере. Человек попытался остановить часы эволюции.
Здесь необходимо объяснить, что, по нашему мнению, означает «эволюция». Широко распространено ошибочное утверждение, что «эволюция - это процесс развития органического мира». На самом деле эволюция – это процесс развертывания потенциала органического мира. Так эволюцию понимали в древности, ибо латинское слово evolutio буквально означает «развертывание». Но не развитие! Мир не развивается сам по себе. Мир не развивается случайно. Мир вообще не развивается. Он изменяется вместе с космосом, в соответствии со своими потенциальными возможностями. Эволюция раскрывает этот потенциал. И эта эволюция имеет очень мало общего с дарвинизмом.
Вернемся к человеческому обществу. Мы стали заложниками цивилизации. Время, когда любой мог стать Робинзоном, безвозвратно прошло. И не потому, что на Земле не осталось незаселенных мест. Большинство из нас просто не выживет без современного общества с его медициной, промышленностью, сельским хозяйством. Мы почти потеряли способность жить в естественной среде, почти перестали следовать в эволюционном процессе за природой. Человеческая популяция стремительно накапливает генетический груз (мутации, аномальные гены и хромосомы, которые являются материальными носителями наследственных болезней), но ведь эволюция природы не остановилась.
Приходится констатировать, что близок к завершению процесс утраты того, что Спенсер этическим чувством. Сложнейшая нервная система человека не помогает, а мешает ему отличать хорошее (полезное) от плохого (вредного), что изначально присуще любому живому существу. Одноклеточный организм инфузории-туфельки безошибочно избегает участка в среде, куда помещен токсичный для нее кристалл поваренной соли, а «вершина эволюции» с огромным по отношению в массе тела мыслящим органом – головным мозгом – безжалостно травит себя алкоголем и наркотиками ради мгновения кайфа?
Что могут возразить мне оппоненты? Медицина? Свободное время? Благо цивилизации? На каких же жалких аргументах построена концепция прогресса!
Многие считают, что медицина обязана своими успехами прогрессу. Во-первых, отметим, что медицина возникла в глубокой древности, когда и речи не могло быть о каком-либо прогрессе. Во-вторых, медицина была обречена на успех. А что же ей оставалось, как не развиваться, когда «благодаря» прогрессу смерть стала массовой, изощренной, безжалостной?
Бесспорно, прогресс дал людям свободное время, освободив от тяжелого труда. Дьявольская ловушка! Это время можно использовать или для саморазрушения, или для самой трудной работы – самосовершенствования, ибо нет ничего труднее победы над собой. Большинство людей выбирает первое и умирает с проклятиями на устах.
«Прогресс – это накопление ненужных вещей», - утверждал Марк Твен. По нашему мнению, накопление вещей – это неизбежное следствие прогресса, ибо вещи жизненно необходимы для компенсации деградации человека в ходе изменений, по какому-то странному недоразумению названных «улучшением», или «прогрессом».

ЮГ, удивляешь!

Интересно, как можно сопротивляться прогрессу, находясь на сайте любительского рифмоплетства в Инете? Вам бы, батенька, в глушь, в деревню, в какой-нить Залупятовск...

Совет дяди

Чему ты, доченька расТяпа, удивляешься? Прогресcу можно сопротивляться везде, и на сайте любительского рифмоплётства, и в глуши, в Залупятовске. Сопротивляться ему очень просто. Делать-то для этого ничего не нужно. Так, в одной умной книжке один дядя даёт такой совет: "Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы... Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?" Я и делаю так: ни сею, ни жну (а в Залупятовске, видать, пришлось бы :).

Людям свойственно протягивать ноги

Андрей, афоризм конечно хороший. Но хочу немного развить твою плодотворную идею.
Людям свойственно протягивать ноги и причин здесь тьмы и тьмы. Не одна химия протягивает к человечеству свои щупальца. С развитием науки этих причин только пребывает. И вообще, пресловутый технический прогресс - ни что иное, как показатель ускорения, с которым человечество летит в пропасть. Я лично против прогресса. Не хочу его и всячески ему сопротивляюсь (хотя бы тем, что в нём не участвую). И вообще, считаю, что всех его апологетов не прославлять нужно, а беспощадно клеймить позором и нехорошими словами. Оно конечно, не спасёт, но хоть немного замедлит это падение.