Оценка произведений

Ребята, я смотрю на артбуле сформировалась плохая привычка - в основном оцениваются стихотворения 5-10 авторов, так сказать, местных звезд, хотя не всегда произведения удачны. Остальное проходит как-бы мимо. Я сейчас говорю не только о себе. Думаю многим, хотелось бы получать на стихотворение хоть какие-то комментарии, чтобы знать, нравится людям что ты пишешь или нет. Для того-то они и выкладываются на сайте.
Просьба ко всем быть немного активнее в комментах, будь они плохими или хорошими.

Причины, по которым я не комментирую стихи:

Хочу указать причины, по кроторым я не пишу комментарии к некоторым стихам. Возможно, этим же соображениями руковадствуются и другие участники, не оставляя своих комментариев.

Итак, я не оставляю отзыв на стих, если он написан:

1. ... из рук вон плохо и бездарно. Тогда и комментировать не стоит.

2. ... талантливо, но для тех мест в нём, которые очень не нравятся, у меня нет конструктивных предложений по их улучшению.

3. ... хорошо, и у меня есть предложения для автора, но данный автор на критику ранее реагировал неадекватно. Боюсь той же реакции.

4. ... очень хорошо, но ничем не затрагивает и не несёт никаких свежих мыслей

5.... слабо и хочется об этом сказать, но автор мне чем-то симпатичен. Не хочу его расстраивать.

6.... не важно как, но автор является моим другом.

7.... не важно как, но атор неприятен в общении.

8. ... талантливо, но в стиле, который я не совсем понимаю.

------------------------------------------------
Всё на свете субъективно
Потому и жить противно. (Шутю)

Вот тебе и

Вот тебе и восемь универсальных комментариев. Всем ясно и понятно.

Комменты

Комменты пишутся - если произведение чем-то цепляет. Если же стих не вызывает никаких эмоций, то и отзывов под ним никаких. Поэтому надо не призывать читающих быть активнее, а призывать авторов писать лучше, ярче и главное не выкладывать явно слабых вещей. Какой-никакой внутренний редактор должен же быть.
------------------------------------------------
Всё на свете субъективно
Потому и жить противно. (Шутю)

Дело в том, что

Дело в том, что не всегда внутренний редактор достаточно объективен. Если стих выкладывается, значит автор считает его подходящим - это факт. Если стих остается без комментов - не понятно, понравился, не понравился, не прочитали или просто лень было что-то писать. Поэтому, я и призываю комментировать. Авторы должны знать объективное мнение читателей, какое бы оно ни было. Только так можно что-то улучшить, изменить в своем творчестве.

Я в шоке.

Вот она, здравая мысль! В точку!)))

А вы подумайте,

А вы подумайте, почему кого-то комментируют, а кого-то нет? Ну да, конечно, только потому, что они "местные звезды"))
И еще, вы уверены, что готовы читать отрицательные комменты? Потому что изначально все так говорят, а потом начинаю ныть, что их не понимают, и просить чтобы такие-то авторы больше не оставляли комментариев на их страницах.

Если бы я не был

Если бы я не был уверен, то данный блог не начинал бы. Если я хочу послушать лесть, я даю читать стихи друзьям, знакомым, родственникам. Они в поэзии смыслят мало, им нравится. Здесь, я хочу послушать отзывы самих писателей, по моему мнению, это уже несколько другой уровень оценки. Думаю это не только моя точка зрения. А нытики в следующий раз просто не выложат стихи, естественный отбор, так сказать.

Вы считаете, что мы тут шибко разбираемся в поэзи?))

Вы считаете, что мы тут шибко разбираемся в поэзи?)) Мы просто любители.
И еще, любой человек, который выкладывает свои лучшие стихи (по его мнению) на всеообщее обозрение, желает получить лестный отзыв. Любой кто скажет, что ему все равно, будет врать. Все логично и естественно.
Здесь вы не получите, ни серьезной критики, ни качественного анализа ваших произведений, ни тем более каких-то дельных советов. Не обольщайтесь.

И правда! Если

И правда! Если бы не мудрые советы экспертов-критиков не видать бы нам ни Пушкина ни Есенина. Где бы эти несчастные стихи писать научились, акромя как не у профессиональных филологов? :)))))))))))
------------------------------------------------
Всё на свете субъективно
Потому и жить противно. (Шутю)

Ну при чем тут профессиональные филологи?))

Научить писать стихи можно даже мартышку, а вот научить или научиться поэзии невозможно.
Вопрос в том, какое мнение хочет услышать человек: "нравится/не нравится" или "вам нужно обратить внимание на то-то и то-то, поработать над тем-то". Вопрос-то простейший.
Литературных порталов - куча. Есть серьезные, где можно получить совет и критику. Есть просто развлекаловка. На любой вкус другими словами))

Я не хочу

Я не хочу слушать ни профессиональных филологов, ни профессиональных критиков, именно ЛЮБИТЕЛЕЙ, так как я сам ЛЮБИТЕЛЬ.
Естественно любому хочется услышать лестные отзывы, но жизнь не сахар, иногда и соли поглотать нужно. Но это не самое страшное, хуже когда стих проходит "мимо". Поэтому я и начал пост - прочитал стих, если не лень, напиши свое мнение о нем (не нужно никакой конструктивной критики). Просто желательно указать, чем понравился/не понравился с точки зрения простого читателя. Вот и вся наука. Обсуждать и мусолить эту тему можно долго, однако, по-моему мнению, это бесполезно.

Вот и я думаю

Вот и я думаю бесполезно. Каждый ищет свое на этом портале. Этим все сказано, вобщем-то.))

Разделяю точку

Разделяю точку зрения. Я вот тоже недавно зарегистрировалась, и почти никому не нужна здесь. Только пары комментариев дождалась. Обязательно изучу ваше творчество

вот не

вот не согласна.абсолютно.не все воспринимают малейшую критику адекватно. потом - наоборот - не вся критика оказывается адекватной, иногда это просто критиканство или сведение счётов каких-то. а на некоторые стихи просто жалко время тратить. потому как рифмы типа "меня-тебя" - в них верх совершенства

Ну я опять вся в шоке.

И тут полностью согласна! Вы гениальны!)

О как! ))) я

О как! ))) я подумаю,возгордиться или посмущаться)))))

Инна, +1)) даже

Инна, +1)) даже +2)))а то и +5)))