Правда! На чьей ты стороне?..

Правда! На чьей ты стороне?
И как найти тебя, понять и отстоять?
Кому даешься в помощь ты и нет?
И как узнать, ты ведь у каждого своя?
Вон видишь, там стоит крестьянин молодой?
Уверен он, что счастие - в земле.
И нет важнее овощей и трав.
Скажи, пожалуйста, ну разве он не прав?
А вот и мельник чистит жернова...
Он мельницу всю знает поперек,
И нет важней пшеницы и муки,
Считает он, и можешь ли упрек
Ему за это предоставить ты?!
А вот и пахарь сел немножко отдохнуть,
Его поля и конь всего важней,
Ведь он своей работой и живет,
И нету этих двух ему нужней.
А вон сапожник чистит сапоги.
Зачем ему то поле иль мука?
Ему скорей иглу и нитку, кожу ты подай,
И Правда у него одна: продай.
А вон, ты видишь, неприметный человек?
Так знай, что он в деревне нашей вор,
И у него есть Правда - своровать,
На этом ставит главный свой упор.
Ты скажешь тоже, что нехорошо
Имущество чужого отбирать.
Но он "искусством" этим лишь живет,
Себе брать или с рук скорей сбывать.
И каждый скажет: убивать - огромный грех,
И всех убийц посадим мы на кол!
Кричишь в толпе ты, смел, а сам
Убьешь, не ощущая совести укол?
Конечно, он недобр, а как иначе?
Кто неповинного убьет, тот сам злодей,
Для этого закон людской написан:
Кто сам убьет, того и ты убей!
Но посмотри, что скажешь ты на это:
Не по своей вине он человека убивал,
Вон видишь господина ты в карете?
Так вот, он-то убить и приказал.
И заплатил за это, между прочим!
Так в выгоде остались оба, посуди:
Остались руки чистыми у господина,
И он убийце щедро заплатил.
Так что же, Правда, с кем ты все же будешь?
Ты посмотри, убийца даже чист,
Сегодня его щедро наградили,
А завтра - это новый в жизни лист.
Поэтому, что хорошо, что худо,
Как оказалось, не тебе решать,
И человек себе сам Правду ищет,
И что приобрести ему, решает, что терять.

Не понравилось:

Не понравилось: слишком просто и прозаично.

Молодой

Молодой человек! Я пыталась на простых вещах (читайте: на пальцах) объяснить серьезные вещи. Это ведь закон жизни. Можно, конечно, было бы загнуть, и выложить здесь философское рассуждение, но ведь таких и так много.
Не знаю, почему вы оцениваете простоту смысла стиха по тому, насколько он доступен.
Если дело в другом, аргументируйте пожалуйста свою позицию.

Не, тут ещё и

Не, тут ещё и сама форма проста и слаба. И вообще, само стихотворение мне кажется слишком затянутым.

Как ни странно,

Как ни странно, я уже поняла, что стихотворение вам не понравилось. Ни к чему было снова это повторять.

)))

А к чему тогда было спрашивать??? )) Вообще тут дело не в "понравилось или нет", это всё субъективно. Я же говорил достаточно объективно.

Праведник

Если бы вы говорили объективно, я бы не услышала фраз "простое", "прозаичное", "затянутое" и тд. Неужели все должно витиеватым и моментальным?!

Я считаю, в

Я считаю, в современной поэзии всё должно быть в меру. Она должна поражать своей красотой, но вместе с тем, эта красота должна быть вполне постижимой и простой. Она должна быть наводнена глубокими философскими мыслями, но все эти мысле долны быть приведены на основе достаточно органочиных образах . В-третьих, она должна блестать своей оригинальностью и радовать своей свежестью, но при этом вся эта необычайная странность должна быть в русле обычной поэзии и работать на содержание стихотворения.
Вот как я представляю поэзию в идеале!

Очень!

Глубочайший смысл! Прекрасно передано! Преклоняюсь перед вашим талантом!