"Король-то ваш гол!"

Кичиться заумностью – это не ново,
И выверты слова и слава – «Круты!»,
Считать посвященным себя очень «клево» -
Другим недоступно, но ведаешь ты.

Ущербному уху не слышатся ритмы? –
Классический стих для таких – атавизм.
В свободе от метров, размеров и рифмы
«вещают» верлибром, презрев классицизм.

И это считается даже «прикольно».
Поклонниц влечет нигилизма азарт.
А то, что к стихам отношение вольно, -
Понятен лишь «избранным» их «авангард».

Людей не исправишь, уж коли горбаты
Своим самомненьем – продвинуты, мол.
Незрячим поклонникам черных квадратов
Кричу: - Не смешите! Король-то ваш гол!

Юрий,

Юрий, понравилось стихотворение, хотя с некоторыми строчками несогласна. например - кичиться заумностью - вот, вспомнила недавний разговор про кекуок)) я так поняла, что незнание какого-то слова в чужих стихах приравнивается к ошибке и вредности автора, а не к невежественности читающего. так ведь можно ко мно-о-гим словам придраться)))

Инна,

Вы, наверное, неправильно поняли мои слова. Я выступил не против использования в стихах каких-либо слов, а против, в частности, верлибра, который не могу относить к поэзии в прямом смысле этого слова. И вообще против бездумного преклонения перед такими "шедеврами", как "Черный квадрат" Малевича. Знаю, что моя позиция очень уязвима. Но я никому не навязываю свои воззрения на искусство. А в отношении слова кекуок, то я, к стыду своему, впервые его слышу. Зато я и впервые вижу Вас на своей странице, чему очень рад. Спасибо.

Мне вот это

Мне вот это очень понравилось!

Лолита,

спасибо. Рад, что на этот раз угодил. Меня, правда, это удивило. Вчера прочитал Ваш единственный пока стих. Он написан стилем, смахивающим на верлибр (во всяком случае это не белый стих). А Вы хвалите стих, в котором я поношу верлибр! Женская душа - потемки!

Юрий,

Юрий, согласен…хорошо, что это написали Вы, а не я… рад, что есть на портале здравомыслящие люди…

Юрий,

а что было бы, если бы это написали Вы? Думаю, что от этого Ваших поклонниц не убавилось бы.

Юрий, стих

Юрий, стих хороший. Мне понравилась его спокойная интоннация и чёткий смысл. Надо сказать, что на артбуле таких стихов (без надрыва и смыслового тумана) становится всё меньше. Беспомощность во владении словом некоторые авторы прячут за аляповатыми метафорами и различными заумными конструкциями. Конечно можно писать поэтические картины и широкими точными мазками без скорпулёзной прорисовки, и вне классической формы но для этого надо быть мастером, например, таким как Мандельштам или Маяковский. Я, кстати, на артбуле таких людей знаю, но обнародовать имена гениев не хочу, чтобы не вызвать недовольства остальных "гениев" :).
А насчет черного квадрата я не согласен. Важно учитывать не сам артефакт а и контекст, личность автора, время и т. п. Да и у гениев свои мерки - им учебники по стихосложению не указ.
------------------------------------------------
Всё на свете субъективно
Потому и жить противно. (Шутю)

Тимур,

спасибо, конечно, за хорошие слова в мой адрес. Я не собираюсь кого-то поучать стихосложению, тем более искать на Артбулле мандельштамов и маяковских - в таких местах они не водятся. А на счет черного квадрата - какой контекст может быть при нем, кроме чистой насмешки? С уважением Юрий.

Стихо

Стихо концептуальное. Его бы на первую страницу этого сайта (или всех литсайтов сразу). Зае...ло разбирать конструкторы псевдогениев.

Владимир,

спасибо! Накипело, видно, у тебя. А я не разбираю и не собираю такие конструкторы, просто их игнорирую. Если вступать в дискуссии с такими "поэтами", то себе дороже: ... и заморозят. Желаю успехов.

Согласен,

Согласен, Владимир. Все талантливые стихи имеют одно общее свойство, независимо от стиля и формы в которой они написаны - ОНИ ВСЕГДА ПОНЯТНЫ.
------------------------------------------------
Всё на свете субъективно
Потому и жить противно. (Шутю)