Ветеран

Год 2000-ный скоро начнётся,
Три нуля и пришли мы к нулю.
Ну а двойка нам точно зачтётся,
Что змеёю шипит: " Удавлю ! "

За столом, орденами навьючен,
И от жизни устав, ветеран
Заливал алкоголем вонючим
Душу, что потемнела от ран.

Он сказал: « С полстатретьего года
Начался на Земле беспредел . »
Нет советского больше народа –
Предомною осколок сидел.

«Значит зря строил жизнь я иную ?
Значит, зря я победу ковал?
Не скандалю я, не паникую,
Просто я не за то воевал."

И живёт он не шатко, ни валко,
Почти нищий, в общении прост.
Не себя ему - Родину жалко,
Что на свалку снесли, на погост.

Словно нож, всё нутро ледянящий,
Взгляд кричащий: "За что воевал?"
И я в рюмку, рукою дрожащей,
Дополна, через край, наливал.

2000 год.

Открыв Ваши

Открыв Ваши стихи для себя, перечитываю. Вам тридцать, Сергей, а мудрости больше, чем у меня в пятьдесят четыре. С такой воспримчивостью нелегко жить. Вы очень серьезный человек. Стихи проходят через мою душу и там остаются. Говорю без лести, только правду. Наверное, - это мой самый серьезный комментарий за все время. Ветеран в Ваших стихах - настоящий, без обработки.

Ой, какой

Ой, какой старый стих... Я уже и забыл, что когда-то его написал. В то время я был несколько другим всё же.
Очень приятно. Спасибо Вам!

Серёжа,ты

Серёжа,ты написал стихотворение нашей жизни, к сожалению, она не в розовых цветах.Но я видела многих людей, которые вот так сидели и пили, потому что трезвыми глазами им на этот мир смотреть тяжело.и "жизни осколок" - удачное сравнение. на мой взгляд.

Селена, ты меня

Селена, ты меня очень порадовала. Спасибо.

_Анатолий

_Анатолий Никито... say-Молодец за рецензию хвалю..._______________________________
Бог-мёртв, жив человек.
_______________________
Каждый человек критикующий твои стихи автоматически превращается в мразь.Так что имейти в себе высокий процент Самокритики.

Позвольте

Позвольте высказать своё отношение к прочтению стиха... извиняюсь, построчно.

"Год 2000-ный скоро начнётся," /строка, теряющая смысл после Новогодней Ночи 2000?:)
"Три нуля и пришли мы к нулю." /три нуля - это разъяснение, кто такие для ЛГ "мы"?
"Ну а двойка нам точно зачтётся," /что за "двойка"? если от 2000, то куда и как она зачтётся? в виде прибавки к жалованью? или это двойка за ученическую нерадивость?
остальные возникающие ассоциации и мысли приводить, думаю, бессмысленно...
"Что змеёю шипит: " Удавлю ! "" /О! у этой двойки появились черты, уж не Жена ли это ЛГ, доведённая до рукоприкладства?

"За столом, орденами навьючен," /Здесь, видимо, начинается описание (или охаивание) ЛГ, от лица которого ведётся рассказ... В первой строке он назван ослом, лошадью, мулом... на выбор здравомыслящего читателя... Замечу, что ветераны ордена носили и носят в большинстве ордена на груди, а навьючивается ношей обычно спина, но это мелочь...
"И от жизни устав, ветеран" /здесь нет возражения, как и вины Ветеранов в том, что их жизнь такова...
"Заливал алкоголем вонючим
Душу, что потемнела от ран." /О каких ранах речь? Фронтовых, вряд ли... Образ потемневшей души... сомнителен, ИмХО, многих знал и они в большинстве всегда были куда светлее поствоенных поколений... Даже прошедшие лагеря!!! Я общался в Литве с репрессированным пожилым, жившим продажей из-под полы спиртного, литовцем, который при мне запретил в своём доме трём молодым во время эйфории "Саюдиса" отзываться негативно огульно о русском народе...

"Он сказал: « С полстатретьего года
Начался на Земле беспредел . »" /на всей Земле? понимаю просторечие, но фильтр ответственности за слова должен функционировать, или автор руководствуется правилом "Нам не дано предугадать..." столь своеобразно?

"Нет советского больше народа –" /Это слова о росте?
"Предомною осколок сидел." /"осколок" народа - сильный образ, особенно, если заметить, что советский народ - понятие идеологически поглотившее многоциональную суть СССР... тень ущербности, физической неполноценности походя бросается на ветерана...

«Значит зря строил жизнь я иную ? /Эмоционально в принципе понятные слова и как
Значит, зря я победу ковал? /цитирование слов ветерана, но вспоминается
Не скандалю я, не паникую, /"Да, были люди в наше время..."
Просто я не за то воевал."

И живёт он не шатко, ни валко,
Почти нищий, в общении прост.
Не себя ему - Родину жалко,
Что на свалку снесли, на погост. /Так на свалку или на погост? или это попытка обвинить маньяков в расчленении Родины-Матери?

Словно нож, всё нутро ледянящий,
Взгляд кричащий: "За что воевал?" /Вот финальные строки и проясняют суть И я в рюмку, рукою дрожащей, /прочитанного... Здесь видна дрожащая рука ЛГ...
Дополна, через край, наливал. /Дополна понятна, а вот через край чего налив происходит? стола, стойки...

Мне бы не хотелось, чтобы уважаемый автор счёл мой отзыв, основанный исключительно на прочтении текста, личным выпадом... Я искренне считаю, что в данном стихотворении, по непонятным мне причинам, проявляется невнимательность и безответственность к слову, а это фундамент качественной поэзии.

с уважением Анатолий Н. Vilkomir
______________________________________
Если сходишь с ума, смотри под ноги. Если уже сошёл, не умничай.

Анатолий Н. Vilkomir

Понимаю все недостатки этого стихотворения, ведь, когда писал его, мне было 20, а сейчас почти 30. Но опубликовал его, потому что, увы, оно нравится многим.
Когда-то давным-давно я посещал городское литобъединение, так вот там была женщина, которая пыталась таким же образом разбирать стихи классиков. Я не классик, а Вы не женщина, но мне показалось на миг, что я опять сижу в просторном зале и слушаю её длинные монологи.
Кстати, когда это стихотворение я читал другим разным людям, слышал возгласы типа: " Никто просто так не воевал!" или " А ты думаешь, что при фашистах было бы лучше?". Но в целом, люди понимали, о чём речь. А такая странная реакция у Вас у одного.

Сергей,

Сергей, спасибо, за Ваш ответ и возрастные указатели, они, в отношении данного произведения считаю, важны... Извините за "длинный" монолог, если он, действительно" таковым оказался... Замечу лично для Вас, что я не разбирал стих, а читал и пытался его адекватно воспринять в качестве литературного произведения... Я сказал в отношении Вашего произведения то, что счёл на данный момент возможным... Дело Ваше воспринимать или нет мною сказанное... Замечу, что критерий "нравится многим" один из самых коварных и убийственных для действительного творчества, очень активно практикуемый в интернете...

Удачи Вам.

PS Вы зря думаете, что я не заметил, что Вы хотели сказать, я постарался Вам помочь увидеть, что Вы действительно сказали...

с уважением Анатолий Н. Vilkomir (не инопланетянин:)
______________________________________
Если сходишь с ума, смотри под ноги. Если уже сошёл, не умничай.

Анатолий Н. Vilkomir

Спасибо, что прочли стихи и потратили время, чтобы их адекватно воспринять.
Я не про и-нет говорю, я читал это стихотворение поэтам из гор. литобъединения и друзьям-знакомым. Правда, и в Интернете публиковал, но это было давно и не на этом сайте. Заходите ещё, если не жаль времени.

Спасибо за

Спасибо за приглашение...
______________________________________
Если сходишь с ума, смотри под ноги. Если уже сошёл, не умничай.

Анатолий, к

Анатолий, к Вашему тщательному и глубокому анализу хочу добавить еще одну упущенную Вами нелогичность текста, а именно фразу:
Предомною осколок сидел.
Позвольте, но это же явная несуразица! Где это видано, чтобы осколок мог сидеть?! У него и ног-то нет. Осколок может лежать, вяляться или где-нибудь торчать, но не сидеть! Ибо всякому образованному человеку известно, что для сидения требуется специальная часть туловища (в просторечьи именуемая жопой), а у осколка её нет.

P.S. Но, если не проводить "глубокий анализ текста" скажу, что стих отличный и очень мне понравился. Написан просто, красиво и ясно.
------------------------------------------------
Всё на свете субъективно
Потому и жить противно. (Шутю)

Тимур, спасибо,

Тимур, спасибо, что оценил "Ветерана".

Тимур, в данном

Тимур, в данном случае Вы неуклюже пытаетесь ёрничать, так как на эту строку отклик в моём "глубоком анализе" имеется... А подмеченная Вами "нелогичность" "подмачивает" компетентность Вашу, как критика, так как именно в телах и душах Ветеранов осколки тихо "сидели" годами... Ваша ссылка на пятую точку туловища не озабоченность ли выдаёт?

PS Вы так часто произносите "отлично" и "понравилось", словно других стимуляторов не существует... я, уважаемый, о творчестве веду речь...

с уважением, Анатолий Н. Vilkomir
______________________________________
Если сходишь с ума, смотри под ноги. Если уже сошёл, не умничай.

Анатолий, Ваш

Анатолий, Ваш пост с "критикой" стиха очень интересен и по стилю напоминает "Письмо ученому соседу". Вот пример Вашего "анализа" (как говорится - без коментариев )))))):

И живёт он не шатко, ни валко,
Почти нищий, в общении прост.
Не себя ему - Родину жалко,
Что на свалку снесли, на погост.

Так на свалку или на погост? или это попытка обвинить маньяков в расчленении Родины-Матери?

Словно нож, всё нутро ледянящий,
Взгляд кричащий: "За что воевал?"

Вот финальные строки и проясняют суть прочитанного...
И я в рюмку, рукою дрожащей,
Здесь видна дрожащая рука ЛГ...
Дополна, через край, наливал.
Дополна понятна, а вот через край чего налив происходит? стола, стойки...
================================================

Анатолий если вы сделали шуточный разбор стиха, то, я считаю, что получилось довольно интересно, а если Вы это написали серьёзно, то я считаю Ваш "анализ" просто бредом. Вы уж извините :))
------------------------------------------------
Всё на свете субъективно
Потому и жить противно. (Шутю)

Собственно,

Собственно, извинять мне Вас по существу не за что... Спасибо Вам за стилевое сравнение с рассказом А.П.Чехова... На комментарии, видимо, Вы уже не решились... Я не занимался "разбором" или "анализом" стихотворения... Чтобы убедиться в этом, разумному читателю нашего разговора, надеюсь, будет достаточно прочитать вводные и завершающие слова моего отклика под произведением.

Вашу способность "считать", признаюсь, пока не имел возможности оценить Выше среднего филологического:)...
______________________________________
Если сходишь с ума, смотри под ноги. Если уже сошёл, не умничай.

Трогательно... P.S

Трогательно...

P.S. Интересно, а если бы знали, что ТАК будет, стали бы воевать? ) (что-то вроде загадки)

Есть на свете чудесатое существо...
Маленький Рыж)

Orlando, думаю

Orlando, думаю всё-таки стали бы воевать. К тому же, если знать, где упадёшь, соломку подстелить можно. Спасибо!